Wie Tiefe ins Bild kriegen?

@ RedRum
aus welchem Grund verrechnest du den L mit dem A Kanal? Das leuchtet mir nicht ein. Im Gegenteil, so gehen Details verloren...

ich bin mal gespannt.

Freakazoid schrieb:

@ RedRum
aus welchem Grund verrechnest du den L mit dem A Kanal? Das leuchtet mir nicht ein. Im Gegenteil, so gehen Details verloren...

ich bin mal gespannt.

Berechtigte Frage und ich kann dir darauf leider keine schlüssige Antwort geben...Die Technik hab ich von Scott Kelby und es gibt auch leider keine schlüssige Erklärung dafür... klar die Tonwerte in den Farbkanälen werden kontrastreicher durch die multiplikation der Farbwerte, ich dachte zunächst daran das wenn die Sättigung in den Farbkanälen zunimmt auch die Helligkeit an Kontrast gewinnen soll um einen noch dynamischeren Eindruck zuerreichen...allerdings müsste man dann auf eine farbmetrische Variante zurückgreifen und nicht durch ineinaderkopieren des A-Kanal... da ja hier die Grünanteile abgedunkelt werden und die roten bereiche aufgehellt...

um noch strahlendere farben im bild zu bekommen, mache ich folgendes nachdem ich die tonwerte in der gradation angepasst habe:

menü-bild-bild anpassungen-gleiche farbe: hier nichts anderes machen als bei luminanz 120 und bei farbintensität 105 eingeben

weil aber dadurch die bilder oft etwas rotstichig werden sollte man anschließend noch folgendes tun:

einstellungsebene-selektive farbkorrektur-farben: rottöne, bei magenta -5 eingeben und danach
einstellungsebene-farbtonsättigung-bearbeiten rottöne, bei farbton +5 und bei sättigung +5 eingeben

Achtung! alle angegebenen werte sind relativ, versucht es von fall zu fall mit verschiedenen werten.

hoffe es hilft dem ein oder anderen

hm, wie es scheint bin ich zu doof für diese welt....
wenn ich nach einer lab-konvertierung mit der kopierten ebene auf bildberechnung gehe, kann ich genau einmal den l-kanal mit ineinanderkopieren bearbeiten.
alles was danach kommt ist supergruselig.
und den l mit dem a kanal verrechnen kann ich schon gar nicht. das mein dialog gar nicht her???

grüße
norman

interessanter Tip Alexander, werde ich mal ausprobieren.

LG Karl

RedRum schrieb:

ui Sorry ich hab mich verschrieben, ich meine die Bildberechnung und nicht die Kanalberechnung.....ist am ende nix anderes als eine Kontraststeigerung in jedem Kanal da bei ineinaderkopieren ja entweder die normalen oder umgekehrten Farbwerte (je nach Ausgangsfarbe) multipliziert werden.

Also Bild duplizieren --> LAB-Modus -->

STRG^1 --> Bildberechnung --> Quellkanal a (Füllmethode: Ineinanderkopieren)

STRG^2 --> Bildberechnung --> Quellkanal a (Füllmethode: Ineinanderkopieren)

STRG^3 --> Bildberechnung --> Quellkanal b (Füllmethode: Ineinanderkopieren)

auf die gefahr hin dass die frage jetzt doof ist - aber ich habe keine füllmethode (ineinanderkopieren) zur auswahl

michaelmarte schrieb:

auf die gefahr hin dass die frage jetzt doof ist - aber ich habe keine füllmethode (ineinanderkopieren) zur auswahl

Je nach Photoshop-Version entspricht Ineinanderkopieren = Überlagern.

Hab es nachgearbeitet. Funktioniert gut.
Du hast es besonders gut und verständlich formuliert.
Danke!

liegt der Fehler eindeutig in der Lichtführung bei der Aufnahme.
Dein Licht kommt von allen Seiten, aber nicht von Oben. Dein Hauptführlicht muss von oben kommen. Sillten dann die Uagen zuwenig kontrast und Helligkeit aufweisen, dann kannst Du mit einer neuen Ebene, Modus ineinanderkopieren mir Schwarz und weiss darauf malen, Deckkraft zwischen 5 und 15 % je nach können und Übung.
ein Beispiel:
http://img.fotocommunity.com/photos/12055491.jpg

lg Hubertus

-> 403 forbidden
kannst du das pic posten hubertus?

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/display/12055491

Mich würd' eher interessieren auf welches Foto er seine Aussage bezieh. Meins mit dem weißen Kleid vom Anfang? Da wird's was schwierig bei Tageslicht die Lichtführung ohne weiteres zu beeinflussen...

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/8175/display/12055491

Geht :-)